一群孩子正在附近的两条铁轨上玩耍，其中一条铁轨还在使用，另一条铁轨已废弃。只有一个小孩在废弃的铁轨上玩，其余小孩都在正在使用的铁轨上。火车来了，如果你是扳道工，你是让火车开过废弃的铁轨，以便救下更多的小孩，还是让火车沿着正常的轨道行驶？
大多数人可能会选择让火车改道。为了救大多数孩子，只好让一个孩子牺牲，从道德上和情感上说都应该那样做。
可你想过没有？在废弃的铁轨上玩的孩子先前的决定事实上是正确的，他选择了在一个安全的地方玩耍。但无论如何，我们都要让这个孩子牺牲，因为他那些无知的朋友选择了在危险的地方玩。
这种两难处境每天都在我们身边发生，在办公室、社区、官场，尤其在民主社会里，不管多数人多么愚蠢和无知，也不管少数人多么有知识和有远见，少数人往往要为多数人的利益作出牺牲。那个选择不跟其他孩子一起在正在使用的铁轨上玩的孩子被边缘化了，因此就算他牺牲也没人为他流一滴眼泪。
批评家列奥·维尔斯基·朱力安说了上述的故事，接着他补充道：“我不会让火车开到废弃的铁轨上去，因为我相信正在使用的铁轨上玩耍的孩子们会很警觉，听到火车汽笛的时候会很快跑开。如果让火车从废弃的铁轨上驶过，那个孤独的孩子就必死无疑，因为他认为火车绝不会从那条废弃的铁轨上经过。另外，那条铁轨被废弃，可能因为它是不安全的，如果让火车改道过去，我们就会用火车上所有乘客的生命来冒险。你想牺牲一个小孩的生命来救几个小孩的生命，结果，很可能是用数百名乘客的生命来换几个无知的孩子的生命。”
我们都知道生命中有很多艰难的抉择要做，我们却没意识到草率的决定往往是不正确的。
